这是一条假新闻

今天看到一则新闻，说城乡居民人均收入比2010年翻一番的目标如期实现（下图）。这个新闻到底是不是忽悠呢？笔者是个比较认真的人，喜欢自己计算，而且这个也不复杂。

笔者去了统计局网站，由于浏览器的问题，没有打开统计局的数据库，但通过百度找到了2010年全国人均可支配收入是19109元（下图）。

那么，接下来再来看统计局刚刚公布的数据，下图。用32189元除以19019元，简单计算可以得出结论：10年间人均可支配收入平均增长69.25%。可以验证，第一条新闻忽悠人！

在证实了这是一条假新闻之后，引发了笔者的第二个思考：《21世纪资本论》中说，资本回报率高于工资回报率，是不是如此呢？接下来继续通过数据验证。

沪深300指数的收益率

笔者统计了过去10年（2010.12.31-2020.12.31）沪深300指数的收益率为66.12%，有没有跑赢过去10年人均可支配收入69.25%呢？表面上是没有跑赢，但是实际上沪深300指数是剔除了每年股息的，A股市场的平均股息率在1.2-1.5%之间，由于沪深300指数的公司整体上都是优质公司，所以股息率可能还会更高一些，如果把这些因素考虑进来，再用复利计算，资本回报率肯定是跑赢工资回报率的。

所以，除了打工，你一定要记得把省出来的钱拿来投资，否则你会离全国人民的平均水平越来越远的。本来文章写到这里就要结束的，但是笔者统计了上证50指数过去十年的收益率之后，决定再啰嗦几句。

上证50指数的收益率

笔者统计了过去10年（2010.12.31-2020.12.31）上证50指数的收益率为83.88%，远远跑赢了沪深300指数66.12%的收益率，为啥？如果考虑上证50里面股票市值更大，成长性相对较低，股息率相对较高的话，过去10年投资上证50ETF的回报率比沪深300ETF高的多。

笔者经过思考，得出来一个结论：低估比成长的回报率更高。因为上证50里面大金融占了19只公司，占比近40%，而以银行为代表的大金融在2007年大牛市之后，很少出现20倍以上的市盈率，同时很多银行因为经济下行的原因，大多数情况下一直保持破净的状态。反观沪深300成分股，样本空间更大，成长性更好。

好吧，今天就分享这么多，能看懂的自然看得懂，看不懂的欢迎交流！

喜欢文章的朋友，欢迎点赞、评论、转发！您的支持是笔者最大的动力！

本文内容仅供参考，据此操作，风险自担。股市有风险，入市需谨慎。

刘伟鹏投顾资质：A0460620040005