中国人只要一涉及到“民族情绪”，就极容易被一小撮人利用，进而变得“民粹主义”。这些东西，我统称之为言论暴力，明为自由，实则为贼。

刘大刀出台了一项扶贫办法，被人批了，批了就批了，毕竟事做的可能欠妥。

年初股灾时的熔断机制也是考虑欠周，推出后紧急叫停，虽然晚了点，但总算亡羊补牢。不管怎样，管理层能认错就是一种进步。

现在刘大刀搞了一套资本市场扶贫的管理办法，其出发点是好的，解决老少边穷地区上市公司融资难的问题，进而解决地方财政问题。然则，好心是否一定能办成好事呢？或者是否好心就一定要被成全呢？

把权力关进笼子不能成为一句空话，如果人治大于法治，个人权力可以凌驾法律之上，那就是倒退，资本市场面临的可能不仅是倒退是更大的灾难……刘大刀只是拟推出，所以，经过舆论的渲染之后，应该会出台明确的政策及规定——推还是不推以及怎么推。

凡是说到股民心里的话，最容易被人利用，也最容易形成阴谋论。所以，这样的一块石头经常容易引起千层浪。至于这块石头是打了水漂还是最终沉到水底，并不重要，只要水花被激起来就行。

有人发文质疑刘大刀此举不妥，引起媒体及大众的重视，是好事，毕竟有人帮助我们看到我们看不到的一面。一篇就可以了，为什么在中秋佳节还要再发一篇哭股市？哭了吗？我看未必。

通篇行文，我看到的是批评刘大刀不是科班出身，打着护国为民的旗帜高声呐喊（马上彷徨），重复说刘大刀此举是为了讨好上面——上面是谁？央行、财政部、国务院、中央常委还是全国人大？

历数历任证会主席听他的怎么怎么样，被他批评的怎么怎么样，仿佛他是教父一般，更大言炎炎地说郭树清“此人必当副总理”！你谁啊你？有事说事，就事论事，说那么多有的没的干嘛？

文中不仅看不起刘大刀的专业，更一棒子打死其所在院系。试问，您作为金融证券专家，出了什么样的专著，有了怎样的利国研究成果呢？居然还用大段篇幅扯出朱总理当年政事，叫板刘大刀捐款办小学……

这已经不是一个正常的为股民申诉、为股市担忧、为改革着想的声音，而是变相人身攻击、彰显个人人脉能量的檄文。

张九龄在《望月怀远》中写到：情人怨遥夜，竟夕起相思。希望多情的他可以有个好梦，别再三哭。